Kolorowe magazyny, internet ociekają
zdjęciami celebrytów, którymi zachwycamy się. Jednak ideał serwowany nam jest
niedościgniony. Nieskalanie piękna skóra, doskonała figura i uśmiech to nie natura a
graficy…
Oto zdjęcia przed i po retuszu…
niedziela, 15 września 2013
13 komentarzy:
Cieszy mnie że tu jesteś, proszę zostaw ślad po sobie. Wspólnie dbamy o miłą atmosferę tutaj i szanujemy sie wzajemnie, dla tego nie pisz wielkimi literami, nie SPAMuj, nie zostawiaj linków do siebie. Nasze zdania mogą się różnić, ale zachowujemy kulturę i dobry smak.
Komentarze: propozycje wspólnej obserwacji, łańcuszki, autoreklamę (z linkami) i teksty nie na temat usuwam. Ja szanuję Ciebie, więc proszę szanuj mnie, a odwiedzę Cię gdy tylko będę mogła.
Bardzo mnie ucieszy gdy dołączysz do zacnego grona moich obserwatorów.
Życzę przyjemności!
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
Fotoszopa najlepsza przyjaciolka kobiety! :)
OdpowiedzUsuńetam! Żadna przyjaciółka! Kłamstwo i tyle. Przyjaciółka nie zostawia w konfrontacji z rzeczywistością!
Usuńniektóry retusz na prawdę tragedia, jak można tak zmieniać ludzi na potrzeby telewizji?!
OdpowiedzUsuńA może gdzieś w nas ludziach jest potrzeba podziwiania, dążenia do doskonałości...trochę jak bajka...
UsuńI potem wszyscy się dziwią że kobiety mają kompleksy. Patrząc na te fotki mam wrażenie że moja figura wcale nie jest taka zła ;)
OdpowiedzUsuńDodaję do obserwowanych :)
Jak widać ideałów nie ma, dobrze o tym mówić:) Gratuluję figury:)
Usuńmnie to by się fotoszop przydał!
OdpowiedzUsuńJa nie wiem na co komu te retusze. To tylko ogłupia społeczeństwo i pokazuje coś, co zwyczajnie nie istnieje.
OdpowiedzUsuńDwaj portretów malarze słynęli przed laty:
UsuńPiotr dobry, a ubogi. Jan zły, a bogaty.
Piotr malował wybornie, a głód go uciskał,
Jan mato i źle robił, więcej jednak zyskał.
Dlaczegoż los tak różny mieli ci malarze?
Piotr malował podobne, Jan piękniejsze twarze.
Malarze - Ignacy Krasicki
jak to się dzieję że zawsze znajdę coś u ciebie ciekawego :D
OdpowiedzUsuńdla mnie bomba!!!
retusz jest dobrą sprawą...
jeśli chce się mieć fajne zdjęcia na pamiątkę,
za kilka lat nikt nie będzie pamiętał czy miałyśmy drugi podbródek czy nie...
ale te zdjęcia (jeśli się nie pomyliłam w liczeniu):
1, 2, 5, 6, 9, 10
to wizażysta dał ciała i fotograf
są one zrobione celowo by uwypuklić różnice...
nie raz zdarzało mi się robić zdjęcia osobom które były na kacu gigancie więc wiem ze wystarczy trochę pudru i odpowiednie oświetlenie by zdjęcie nie wymagało retuszu przynajmniej rozświetlania i zmiany ciepła skóry :P
więc ten przykład to celowe wyostrzenie różnic
ba myślę że te niby przed retuszem są właśnie poddane retuszowi by pokazać różnicę
żaden szanujący się fotograf nie pokaże takiej "chałtury" publicznie
albo skasuje już na starcie w aparacie i zmieni parametry albo zrezygnuje z sesji
więc nie wieżę że te w/w ładne zdjęcia są poddane retuszowi, gdyby tak było to na cholewę płacić setki tys za sesję zdjęciową i poddawać te zdjęcia retuszowi skoro nawet ja początkujący fotograf potrafię zrobić lepsze??
celowo czy nie ważne, że ukazuje pewną prawdę, o której warto mówić:)
Usuńchodziło mi o to że te "ładne" zdjęcia są w większości oryginałem...
Usuńa te brzydkie zostały przerobione z ładnych no przynajmniej tam gdzie nie ma nadwagi...
profesjonalny fotograf pęknie na pół (użyje wszelkich dostępnych środków: make-up, oświetlenie, odpowiednie tło) a będzie się starał zrobić zdjęcie takie by nie poddawać go poprawkom... wiem coś na ten temat
z 1 sesji może być nawet 3 tys zdjęć i gdyby wszystkie były takiej jakości jak te przed obróbką to za przeproszeniem piedrole fotografa który zgarnie np 3tys za obróbkę w Photoshopie... zdjęcie ma być dobre na dzień dobry
a profesjonalne sesje liczone są w dziesiątkach tys. złotych czy dolarów
w sumie racja. Ale nie znam się nie jestem ekspertem...
Usuń