„Dla Pań na przykład proponujemy Colta pod choinkę ok.? Colt
to jest bardzo dobra rzecz dla kobiet dla tego że jak naciskasz tu z tej strony
to z tej drugiej strony kule wylatują. Kobiety to lubią bo czują się bezpieczne.
Ile kobiet w Polsce chciałoby czuć sie bezpiecznie wracając po nocy gdzieś tam
na wsi. Polska mam nadzieje będzie krajem dobrobytu, mam nadzieje że ten
dobrobyt do Polski przyjdzie i w tedy kiedy dobrobyt do Polski przyjdzie cały
element przestępczy przyjdzie do Polski (…) cały ten element muzułmański,
wojujący. Potop będzie, będą na barkach przepływać, kraulem… w tedy będziesz musiał być uzbrojony Polaku musisz
to pamiętać. Panom proponujemy w Ameryce
na przykład Glocka(…)” mówi Max Kolonko.
Większość z nas nie ma dużego kontaktu z
bronią, wojsko, policja mają broń i ich zadaniem jest bronić obywatela, jednak są sytuacje gdzie nie ma czasu na wezwanie pomocy i człowiek musi walczyć o życie sam.
Na dzień 31.XII tyle osób posiadało broń:
Na dzień 31.XII tyle osób posiadało broń:
Człowiek ma prawo do obrony swojego życia i zdrowia i tak
samo powinien posiadać prawo do zakupu i posiadania broni – przekonuje Wojciech
Cejrowski.
Zauważa w dalszej części wypowiedzi że owo przyrodzone prawo powinno być sprecyzowane z prawem do używania broni. Moim zdaniem trafił w sedno jeśli chodzi o realia w RP.
Kiedy ktoś włamuje się na naszą posesje powinniśmy mieć prawo użycia broni, której dźwięk jest najlepszym alarmem. Tak jest w USA że jeśli ktoś zostanie uznany za musi liczyć się z tym że właściciel nieruchomości może go zastrzelić.
Zauważa w dalszej części wypowiedzi że owo przyrodzone prawo powinno być sprecyzowane z prawem do używania broni. Moim zdaniem trafił w sedno jeśli chodzi o realia w RP.
Kiedy ktoś włamuje się na naszą posesje powinniśmy mieć prawo użycia broni, której dźwięk jest najlepszym alarmem. Tak jest w USA że jeśli ktoś zostanie uznany za musi liczyć się z tym że właściciel nieruchomości może go zastrzelić.
No właśnie a jak jest u nas? Jak to wygląda? To co sprawdza się w innych krajach nie koniecznie ma szanse sprawdzić się w Polsce. Broń by czuć się bezpiecznie…. Ale nie zapominajmy że nasze prawo jest chore choćby w zakresie obrony osobistej… ileż było spraw absurdalnych…
Regulacje prawne, łatwiejszy dostęp? Swoją drogą co gdyby ci ludzie mieli broń:
Mam troszkę doświadczenia w tym temacie i jestem pewna jednego- nie rozdawany pozwoleń na broń, jak cukierków. Należy pamietać o jednym...bron służy do zabijania. Twierdzenie, ze do obrony jest zaklinaniem rzeczywistości. Do zabijania:(
OdpowiedzUsuńJakby nie patrzeć:)
UsuńPodpisałam petycję, jestem za posiadaniem!
OdpowiedzUsuńPolakom dac bron, a malpie brzytwe - wyjdzie mniej wiecej na to samo. Bandytow tylko uzbroi sie jeszcze lepiej, bo ten, kogo nie stac na chleb, broni i tak nie kupi.
OdpowiedzUsuńz zakupem to prawda:) jak widać po statystykach broń znajduje sie w rękach Polaków.
UsuńUhhh tu nie ma jednej odpowiedzi, z jednej strony powinniśmy mieć możliwość obrony, z drugiej zaś strony muszą być dobre, sprawne regulacje by broni nie dostawał każdy pieniacz czy "idiota". Tylko jak to zrobić, każdy, nawet najbardziej spokojny człowiek, może pęknąć i postrzelić kogoś. Nie wiem czy Polacy (ogólnie) są gotowi na broń, czy nie zaczną wymachiwać nią po tym jak ktoś przysłowiowo wciśnie im się do kolejki, albo powiedzą że głosowali na inną, niż oni, partię.
OdpowiedzUsuńno właśnie sprawne regulacje żeby ofiara napadu nie została skazana, a napastnik nie wyszedł na ofiare. Jest świetny film... amerykański pt" Skazaniec" z 2008 roku...
UsuńTo są dramaty trudne sprawy, co prawda marginalne ale sie zdarzają, nikt nie chce znaleźć sie w podobnej sytuacji...
W prywatnych rękach jak widać na zestawieniu znajduje sie broń, no i właśnie strzelanki nie są powszechną rozrywką neurotycznych krajan. Bandzior, oprych woli strzelać z niezarejestrowanej broni. Dlaczego? Bo jeśli strzela z zarejestrowanej broni to łatwiej go namierzyć
Ja bym czuła się nieswojo z bronią domu ale oczywiście ludzie mają prawo do ochrony.
UsuńJestem za posiadaniem broni, bandyci posiadają broń nawet gdy jest ona nielegalna i tutaj mają przewagę nad przeciętnym Kowalskim, który nie ma pozwolenia na posiadanie broni. Jeśli chodzi o wymachiwanie bronią i zabijanie kogo bądź przez ludzi niespełna rozumu to dziś też to mogą robić z nożami, siekierami i innymi sprzętami, a broń też mogą posiadać nielegalnie.
OdpowiedzUsuńZgadza sie. Bandyci nie mają interesu w rejestrowaniu broni bo wolą "anonimowoć" zwykły Kowalski posiadający broń ma problem z jej użyciem bo i prawo jest chore...a jeśli nie ma jest bezbronny...oczywiście chcąc być prawym.
UsuńZgadzam się również.
UsuńTo prawo to jest za bandytami, a nie za obywatelami...
zawiera sporo luk...
Usuńnie bardzo interesuje mnie tematyka zbrojna;p ale dla pewności i spokoju ducha jakiś mały pistolecik każda baba winna mieć przy sobie;p
OdpowiedzUsuńczy każda to bym taka pewna nie była...
UsuńPost świetny! Ja nie do końca jestem za posiadaniem, bo...jeśli już teraz w naszym kraju dzieją się porabane rzeczy, to Bóg wie co będzie, jeśli broń będzie w rękach każdego..
OdpowiedzUsuńale nikt nie mówi by każdy broń posiadał, oczywiście obostrzenia być muszą.
UsuńDla mnie Glock 19stka, wielostrzałowy pistolet. Ma wady, jest ciężki, jest duży, nie schowa się go pod zgrabną kurteczką w kaburze.
OdpowiedzUsuńZawsze zastanawiało mnie, jak w filmach te policjantki wyciągają z kabur potężne pistolety, a wcześniej nie był nic widać. /pół żartem, pół serio ;)
Nim człowiek dostanie pozwolenie na broń, powinien przede wszystkim być sprawdzony, jak zachowa się w opresji. Niektóre kobiety paraliżuje strach, może lepiej byłoby wysyłać chętne na kurs samoobrony i dawać do torebki paralizator na początek. Broń ostra to moim zdaniem zbyt duża odpowiedzialność, bo nie oszukujmy się, jeżeli masz pistolet czy nawet nóż przy sobie, do obrony własnej, to znaczy, że zamierzasz go użyć, prawda? Postrzelisz napastnika w opresji (tudzież dźgniesz w feralnym miejscu), nie każdy człowiek normalnie przejdzie nad tym do dnia codziennego.
wiesz ale i paralizator może być niebezpieczny w rękach niezrównoważonej osoby...
UsuńOdpowiedzialność zgadza sie.... tym bardziej że prawo jest chore naprawdę w zakresie obrony koniecznej tym bardziej
Gdyby każdy miał broń na pewno byłoby nie za ciekawie. Ciężki tematy, tak i tak źle.
OdpowiedzUsuńoczywiście że obostrzenia są niezbędne, nikt tego nie kwestionuje.
Usuńja nigdy nie chciałabym mieć pozwolenia na broń ani nawet broni palcem dotykać. jestem za surowymi przepisami, rygorystycznymi, testami psychologicznymi itp. zanim komuś zezwoli się na posiadanie broni. z resztą tylko służby mundurowe powinny posiadać broń. obywatel powinien czuć się bezpiecznie bez niej.
OdpowiedzUsuńbandyci nie rejestrują swojej broni... a zanim odpowiednie służby przyjadą... są sytuacje gdzie trzeba po prostu sie bronić...
UsuńNie twierdzę że każdy powinien mieć pozwolenie na broń, ale uważam że w tej materii jest wiele jeszcze do zrobienia. Nim faktycznie będzie za późno.
Uważam, że w tej sprawie zarówno prawo bardzo restrykcyjne jak i liberalne to nie jest dobry wybór. A tak swoją drogą na Cejrowskiego i Max Kolonko to bym się przenigdy nie powoływał.
OdpowiedzUsuńoczywiści jak każda skrajność.
UsuńKwestia tych ludzi na końcu jest żałosna... W tramwaju pięciu minut nie ustoją, a taki rumor potrafią zrobić na placu. W dodatku te krzyże w ręce. My boimy się Turków, a nasze babcie i dziadkowie stają się gorszym zagrożeniem i popadają w fanatyzm religijny :(
OdpowiedzUsuńTo niestety jest pewien obraz rzeczywistości. Najważniejsze że prawdziwy.
UsuńGdzieś czytałam że gdyby moherom dać broń czemże różnili by sie od demonizowanych muzułmanów?
Mam na co dzień do czynienia z bronią i popieram Sisi.
OdpowiedzUsuńPozwolenia na broń nie powinny być łatwo dostępne. To jak cie nie zabije zrobi z ciebie kaleke na całe życie, a to jest najgorsze.
ja broń tylko na filmie:) wiadomo że zwykły szary obywatel w prywatnym życiu nie używa broni:)
UsuńMasz rację, nasze prawo wyzwala wiele absurdów, słyszałam już o poturbowanym włamywaczu, który podał swoją ofiarę do sądu... Mnie wystarczyłby chyba gaz pieprzowy :-)
OdpowiedzUsuńna tym filmiku Cejrowski fajnie opowiada że taki włamywacz przed "pracą" popije sobie nieco a potem w razie czego udaje że nie wiedział co robi bo był pijany. Jo.... można robić co sie chce a w razie czego powiedzieć "byłem pijany" i to (ich zdaniem) ma zwalniać z odpowiedzialności... hehhhh...
Usuńjestem za pozwoleniem,ale najpierw jakieś testy psychologiczne czy coś no i regulacje prawne, jakieś normalne i konkretne
OdpowiedzUsuńa póki co, w ręce gaz, czy nóż do torebki i heja w ciemności,zawsze jakieś poczucie jest,że można się obronić
Kochana! To wszystko nie takie proste! Załóżmy kobita bierze nóż do torebki napadnie ją ktoś.... ile czasu zajmie jej odnalezienie noża w torebce?
UsuńOk napadnięta przez osiłka broniąc sie nożem ściąga na siebie sankcje prawne ponieważ przekroczyła (nie pamiętam jak to sie nazywało) w każdym razie nożem może sie bronić jedynie jak nóż wyciągnie napastnik, a że kobita szans nie ma bo drobna a to doświadczony w sztukach walki ogromny facet.... kuriozum ale zraniony może pozwać kobite.... i co najgorsze wg naszego prawa sąd przyzna racje...
Myślę, że pozwolenie na broń nie powinno być łatwo dostępne;)
OdpowiedzUsuń:)
UsuńW krajach z pozwoleniem na broń jest takie same zjawisko jak w krajach, gdzie to pozwolenie trudno dostać: w pierwszym rzędzie mają broń ci, którym bardzo na tym zależy, bo chcą kogoś/coś zabić. Nie bez powodu USA jest tyle wypadków ataków w szkołach oraz morderstw w rodzinie z użyciem broni. Efekt wprowadzenia łatwego dostępu do broni byłby taki, że i u nas zamiast ataków z nożem pojawiłyby się szkolne masakry, a kobiety, które są latami ofiarami przemocy domowej kończyłyby swój żywot dość szybko. Niestety poczucie zagrożenia to bardziej stan umysłu niż zagrożenie realne. A osoby z wypaczonym poczuciem realności strzelają nie żeby się obronić przed realnym napastnikiem, tylko żeby obniżyć poziom własnego napięcia.
OdpowiedzUsuńhmmmm.... ciekawe...
Usuń