Odpowiada ale kto i za co?!

Pani Daria wyjechała na wakacje do Italii. Ukochanym jej pupilem Snoopim zajął się znajomy. Pewnego dnia korzystając z pięknej pogody Arek pojechał ze swoim podopiecznym nad wodę, gdzie sobie spokojnie wypoczywali. Podczas gdy Arek posilał się miał cały czas psa na smyczy. Nagle podbiegł York – który ostatecznie nie przeżył konfrontacji.

Wezwana na miejsce zdarzenia policja wlepiła Arkowi mandat… właścicielce martwego psa było mało! Zażądała odszkodowania strasząc sądem… Arek wystraszył się i podpisał umowę z kobietą iż zapłaci jej 500 złotych za psa. Jeden egzemplarz ma ta kobieta drugi Arek.

Opiekun psa prawdopodobnie zapłaciłby zadośćuczynienie gdyby nie… rosnące wymagania „poszkodowanej”… która chce nie 500 a 700…. Rozpędziła się nawet do 2 000… złotych...

      Skoro właścicielka yorka tak mocno kochała pupila że na osłodę potrzebne jej aż 2 000 złotych to dlaczego pies biegał luzem? Narażony na szereg niebezpieczeństw… Czy kobieta widziała że jej pupil zbliża się do psa chyba nie bez powodu trzymanego na smyczy?! Dlaczego wówczas nie zareagowała? A może nie widziała… tak więc kto jest Waszym zdaniem nieodpowiedzialny?! Kto zasługuje na karę?!

Kodeks karny mówi że właściciel lub osoba która się psem posługuje (w tym wypadku Arek) winna sprawować kontrolę nad psem i za niego odpowiada. Moim zdaniem Arek zachował ostrożność trzymając psa na smyczy. Nieodpowiedzialna i winna zdarzenia jest ta pazerna kobieta która usiłuje wykorzystać sytuacje by podreperować finanse…! To w moim mniemaniu jej należy się mandat! Oczywiście kwestie kagańców i smyczy reguluje prawo właściwe dla miejscowości, które może różnić się w zależności od miasta/wsi.

Yorka bardzo mi szkoda... najgorsze że zginął przez głupotę i nieodpowiedzialność właścicielki...